" Passion "

Le nouveau Brian de Palma : « Passion », remake du film « Crime d’amour » d’Alain Corneau (film un peu mou à l’époque et bien notre Brian a pas vraiment revitalisé le tout).
Ça fait un bout de temps que ce réalisateur (un de mes favoris) est en très grande baisse : « Mission Impossible » en 1996 est son dernier chef d’œuvre, « Snake Eyes » en 1998 est son dernier bon film. Après 4 films avec quelques réminiscences mais trop peu. Il tourne depuis 2002 en Europe (Hollywood le sait fini et ne veut pas payer pour sa chute). Son dernier film « Redacted » sur la guerre d’Irak sort en 2007, il est le résultat du montage de caméras de surveillance comme pour capter le réel… le ratage intégral pour un des plus grands réalisateurs voyeurs. En fait, s’il peut avoir des choses à dire (bref, ses obsessions), il n’a plus rien à monter. Son nouveau film va le prouver…

Christine dirige la filiale d’une grosse agence de publicité.
Elle est élégante, puissante, fascinante.
Isabelle, son assistante, lui est totalement soumise.
Par perversité, par jalousie, ou simplement par jeu, Christine manipule Isabelle.

L’histoire ressemble à celle du film de Corneau, avec des thèmes pour De Palma : manipulation, pouvoir, érotisme, jalousie. Et un meurtre, enfin deux, mais… je ne vous ai rien dis. Si ? Quand ça ??
Des petites différences qui vont malheureusement pas faire la différence : De Palma adore les jeux de miroir, les doubles, les rêves – sa mise en scène va développer ces thèmes mais totalement à côté ou de façon inutile.
Il ajoute un personnage, Dani, une assistante à Isabelle, déjà assistante, d’où jeux de miroir mais cela ne marchera pas vraiment, servira à nous faire douter, mais légèrement.

Même avec une histoire un peu faible, un grand réalisateur peut la sublimer avec sa mise en scène, Hitchcock l’a fait, Dario Argento l’a fait (mais ne le fait plus), De Palma l’a fait mais pas là !!!!
C’est plan plan, scènes de dialogue en intérieur, champ contre-champs et basta. Il reprend ses manies visuelles : split screen (thématiquement pas fameux), plans se traviole quand pas dans la réalité ou quand celle-ci se fissure (originalité au secours !), lumière expressionniste ou très gialliesque (hou que cela fait daté).
Et je ne parle pas du meurtre, son plus raté…

3 comédiennes. Kristin Scott Thomas et Ludivine Sagnier étaient les héroïnes du film français, elle sont remplacées ici respectivement par Rachel Mc Adams (la blonde), vu dans le dernier Woody Allen, elle est plutôt bien. Noomi Rapace (« Millennium » l’original et « Prometheus ») est la brune, et je la trouve pas très naturelle, un jeu trop forcé. Elles ont déjà joué ensemble dans les 2 derniers « Sherlock Holmes »
Une blonde, une brune : très originale, du pur Hitchcock, en pas drôle.
Une rousse pour le trio final, une allemande, Karoline Herfurth, vue dans « Le Parfum », très mignonne, avec un personnage assez réussi, de par sa prestation en particulier.

Tout ça, c’est pas terrible, un film très proche, qui pourrait être « Mulholland Drive » de David Lynch est à des millions de km niveau qualité ; le film original qui n’est pas un grand film est largement supérieur à ce remake.
On sent De Palma revisité des techniques anciennes de ses films mais sans saveur. C’est fade.
Ouain !! Mon réalisateur favori, quel extraterrestre est entré en lui ????

Bon film !!!